法医姚恭亮：为逝者证言

　　他天资聪颖、性情温和，17岁考上医学院，立志一生治病救人解众生疾病之苦；然因缘际会，进入公安系统，成为一名法医。从此刀光聚影，织起千重法网；明察秋毫，洗清万桩沉冤。他就是法医——姚恭亮。

　　姚恭亮，男，1963年毕业于南通医学院，1969年进入公安队伍正式成为一名法医。初入公安刑侦队伍的姚恭亮对法医科目并不精通，虽所学为医，但跟法医的破案侦查差别较大。姚恭亮选择“既来之则安之”，继续发扬他敏而好学、善于钻研的优势，经过几次培训与实战后便掌握了法医的门道。当时的刑侦技术人才紧缺，仅有姚恭亮一人，他默默挑起重担，除了要对案件有关的人身、尸体、物品等进行鉴别外，还得对犯罪现场进行勘察鉴定并参与破案。姚恭亮在公安工作34年，后又被留用八年，看过的现场、经手的案件不计其数，但说起法院执行庭庭长杀妻一案，他印象最为深刻。那曾是轰动一时的惊天大案，法院庭长雇凶合伙杀妻，其强烈反响不亚于一场地震，而姚恭亮给地震中迷惘的人们清晰地指了一条明路。

　　1992年7月28日深夜，公安局接到报警称：三茅乡同心村九组法院执行庭庭长朱成强（化名）家中妻子张某自缢身亡。第二天早上应县法院副院长的请求，姚恭亮和技术人员到达现场仔细查看了死者颈部，凭借着他对法医学知识的掌握和多年工作经验的积累，姚恭亮断定这是一起他杀案件而非自杀，当即郑重地向在场人员宣布，死者的死因有问题，需立即看管、监视朱成强（化名）。朱成强（化名）时的县法院执行庭庭长，慎重起见，局里又请来了镇江市公安局法医室的两位法医。姚恭亮和他们再次对死者尸体进行检查，一致认为死者颈部索沟方向不一，不是一次形成，应该是勒死后伪造自缢的凶杀案件。

　　为了进一步确认死因，又请镇江市公安局法医室其他的蔡法医等三位法医前来复检。然而，蔡法医给出的结论是：死者颈部索沟是一次形成的自杀。蔡法医是镇江地区法医界的权威人士，他的这个鉴定结论一出，其他法医不便开口。姚恭亮一直很尊敬蔡法医，但此案姚恭亮却保留了自己的意见。细心的姚恭亮在勘察现场时发现了两处疑点，他观察死者的下巴处也有勒痕，而正常吊死的情况下下巴上不会有勒痕。此外，他还注意到了被摔到外屋的电视机。据朱胜祥称电视机乃两人吵架时其妻扔向朱的但未砸中，而电视机只是倒在地上并未破损。这两处疑点都坚定了姚恭亮的信心，他在在尸检报告会上表示了与蔡法医不同的意见，提出了死者是被勒死的科学依据和观点。

　　姚恭亮的不同意见引起了领导的高度重视，8月5日又请来了苏州、无锡、常州三位法医前来“会诊”，再一次尸检。最后，无锡、常州两位法医的鉴定结论同姚恭亮一样，而苏州法医的鉴定结论和镇江蔡法医相同。又是一次意见分岐！8月7日，全国著名的上海市公安局主任法医师李延吉和主检法医师陈连康、王德明，省公安厅主检法医师王甫云，连同苏锡常、镇江市、扬中县公安局的法医，一共十三位汇聚一起，再次对死者死因进行鉴定。上海和省厅法医在最后认定这是一起很典型的勒死，肯定不是上吊而死。省公安厅主检法医师王甫云说：“这是一起相当恶劣的杀人案件，对案犯应立即采取措施。从现场人字梯上吊的绳子没有滑动痕迹来看，案犯很可能有帮凶，这一点在审讯中要特别注意。再一点，犯罪分子很可能存在站在死者背后套勒的情况。”至此一波三折的尸检结果终于一锤定音。在证据面前朱胜祥也最终交代了其雇凶杀妻的犯罪事实。这桩大案得以告破与姚恭亮的坚持分不开。如果当初姚恭亮没有坚守自己的意见，而是人云亦云跟随蔡法医的意见，那么犯罪嫌疑人可能就会逃脱法律的制裁。

　　每一个细微的结果，存在着上千种可能的原因，作为法医不能做想当然的推理。真相，需要多角度的证据稳定支撑才能最终显露出来。正是抱着对受害者的尊重和对真相的执着追求，姚恭亮还原了一起又一起案件的现场，打击了犯罪分子，保护了百姓。“万劫不复有鬼手，太平人间存佛心。抽丝剥笋解尸语，明察秋毫洗冤情。”善恶终有报，为亡灵发声、为正义伸张，姚恭亮为我们做出了最好的诠释！